vers la Une
A l’occasion de la « Journée internationale des femmes » (définition ONU) ou de la journée célébrant les combats pour les droits des femmes, voici une liste (non-exhaustive) de signatures féminines référencées par l’Observatoire dans le cadre des thématiques traitées dans notre veille documentaire:
2023
Cette semaine, Radio Anthropocène met en doute nos certitudes et affirme le rôle de la science face à une défiance et un climato-scepticisme qui se généralisent !
Le pouvoir d'achat domine le classement des préoccupations a l'échelle mondiale. Malgré l'importance qu'ils accordent au changement climatique et aux évènements climatiques extrêmes, les citoyens sont moins enclins à s'impliquer et doutent davantage des origines humaines du phénomène.
Fossilficateurs. Les multinationales de l’industrie fossile et les sites d’extrême droite peuvent remercier les patrons de Google, Twitter et de Meta pour la tribune exceptionnelle que ces derniers leur offrent sur leurs plateformes.
2022
C’est le côté sombre de la puissance des réseaux sociaux : les fake news et autres théories du complot y pullulent à tel point que des intox reprises en boucle peuvent progressivement y acquérir valeur de vérité. Des faits scientifiques établis se retrouvent ainsi fragilisés au risque de retarder la prise de conscience et l’action face au bouleversement climatique. Nous avons rassemblé un florilège des intox les plus lues sur les réseaux sociaux et demandé à une experte climat d’y répondre. Dorota Retelska a été chercheuse en Science à l’Ecole polytechnique de Lausanne. Elle écrit des livres sur le sujet (L’antarctique-Ouest dans le vide, Kindle) et tient un blog d’expert sur le site du journal Suisse le Temps, où elle décrypte les nouvelles climatiques.
2021
Comment les industriels manipulent-ils l’opinion publique au détriment des vérités scientifiques ? Entretien avec Pascal Vasselin et Franck Cuveillier, co-réalisateurs d’un édifiant documentaire diffusé sur Arte l’année dernière, La fabrique de l’ignorance.
Mis à part quelques brebis galeuses, plus personne ne nie les effets de l’activité de l’Homme sur le changement climatique. En revanche, la partie la plus difficile arrive : changer.
Selon un sondage de 2019, 36 % des jeunes en France seraient climatosceptiques, c’est-à-dire bien plus que la moyenne nationale : 23%. Comment est-ce possible? Et quelle part de responsabilité porte d’Education nationale?
Le peuple Suisse a voté contre une minimaliste Loi sur le CO2 afin de limiter les émissions des hélvètes. Dans cette décision démocratique, l’Union Pétrolière a exécuté une fantastique campagne. On ne peut être qu’admiratif devant la méthodologie employée et tirer notre chapeau. Le lobby a réussi à imposer ses thèmes, ses thématiques et à appuyer sur les bons boutons.
Les travaux de synthèse du GIEC nous permettent de comprendre facilement le lien entre l’activité humaine et le changement climatique. Nous savons aujourd’hui qu’il y a un réchauffement planétaire et que nous en sommes responsables. Pourtant, le changement peine à se mettre en marche.
abs_empty
abs_empty
abs_empty
abs_empty
2020
abs_empty
abs_empty
