« Comment prendre pour « réaliste » un projet de modernisation qui aurait « oublié » depuis deux siècles de prévoir les réactions du globe terraqué aux actions humaines ?
Comment accepter que soient « objectives » des théories économiques incapables d’intégrer dans leurs calculs la rareté de ressources dont elles avaient pourtant pour but de prévoir l’épuisement ?
Comment parler d’ »efficacité » à propos de systèmes techniques qui n’ont pas su intégrer dans leurs plans de quoi durer plus de quelques décennies ?
Comment appeler « rationaliste » un idéal de civilisation coupable d’une erreur de prévision si magistrale qu’elle interdit à des parents de céder un monde habité à leurs enfants ? » Bruno Latour
2023
Cinq rendez-vous successifs manqués entre la science et le politique. Cinq rendez-vous manqués qui se traduisent de nos jours par un réchauffement climatique aux impacts de plus en plus lourds sur …
L’océan est hyper complexe, très puissant et ses équilibres sont fragiles. L’humanité est de même hyper complexe, très puissante et fragile. Leurs devenirs respectifs sont fortement liés et l…
