« Comment prendre pour « réaliste » un projet de modernisation qui aurait « oublié » depuis deux siècles de prévoir les réactions du globe terraqué aux actions humaines ?
Comment accepter que soient « objectives » des théories économiques incapables d’intégrer dans leurs calculs la rareté de ressources dont elles avaient pourtant pour but de prévoir l’épuisement ?
Comment parler d’ »efficacité » à propos de systèmes techniques qui n’ont pas su intégrer dans leurs plans de quoi durer plus de quelques décennies ?
Comment appeler « rationaliste » un idéal de civilisation coupable d’une erreur de prévision si magistrale qu’elle interdit à des parents de céder un monde habité à leurs enfants ? » Bruno Latour
2019
1979. À peu près tout ce que nous comprenons à l’heure actuelle du réchauffement climatique était compris. Les principaux aspects du problème étaient tranchés, sans débat possible, et les spécialistes, loin de se disputer sur létablissement des faits, travaillaient à en affiner les conséquences.Il y a trente ans, nous aurions pu sauver la Terre. Pourtant nous n’avons rien fait.
