« Comment prendre pour « réaliste » un projet de modernisation qui aurait « oublié » depuis deux siècles de prévoir les réactions du globe terraqué aux actions humaines ?
Comment accepter que soient « objectives » des théories économiques incapables d’intégrer dans leurs calculs la rareté de ressources dont elles avaient pourtant pour but de prévoir l’épuisement ?
Comment parler d’ »efficacité » à propos de systèmes techniques qui n’ont pas su intégrer dans leurs plans de quoi durer plus de quelques décennies ?
Comment appeler « rationaliste » un idéal de civilisation coupable d’une erreur de prévision si magistrale qu’elle interdit à des parents de céder un monde habité à leurs enfants ? » Bruno Latour
2023
Depuis 2019, l’institut Ipsos réalise pour EDF, qui a créé l’Observatoire international Climat et Opinions Publiques (Obs’COP), une enquête mondiale (dans 30 pays) sur les opinions concernant le changement climatique. La dernière livraison de cette enquête vient d’être publiée et les résultats sont passionnants[1]. Je n’en sélectionnerai que quelques-uns pour cet article, en m’arrêtant particulièrement sur la question de l’acceptabilité des changements souhaitables pour limiter le changement climatique.
