« Comment prendre pour « réaliste » un projet de modernisation qui aurait « oublié » depuis deux siècles de prévoir les réactions du globe terraqué aux actions humaines ?
Comment accepter que soient « objectives » des théories économiques incapables d’intégrer dans leurs calculs la rareté de ressources dont elles avaient pourtant pour but de prévoir l’épuisement ?
Comment parler d’ »efficacité » à propos de systèmes techniques qui n’ont pas su intégrer dans leurs plans de quoi durer plus de quelques décennies ?
Comment appeler « rationaliste » un idéal de civilisation coupable d’une erreur de prévision si magistrale qu’elle interdit à des parents de céder un monde habité à leurs enfants ? » Bruno Latour
2022
TÉMOIGNAGE - « Ça n’a pas pris longtemps. Quelques dîners entre amis, trois ou quatre déjeuners en famille ont suffi » explique le journaliste. Jusqu’alors tout se passait bien. On trouvait même plutôt touchante ma préoccupation pour l’environnement, la planète qui crame, la destruction de la vie, tout le truc écolo quoi. Ça avait un petit côté pittoresque assez amusant à table. Et puis c’était mignon, j’en parlais même dans mon magazine pour les jeunes. Et ça c’est sympa. Mais très vite, je suis devenu lourd. Alors OK, je sais bien qu’il ne faut pas braquer les gens, ne pas faire de morale, ne pas être anxiogène, tout ça, tout ça… Mais bon, les rapports du GIEC tombaient les uns après les autres et tout le monde s’en foutait, alors conserver son petit ton lénifiant pour ne brusquer personne (pauvres petites choses fragiles) pendant que tout le monde réservait des Paris-Dubaï sur des iPhone 23, ça devenait compliqué.
