Collapsologie

OA - Liste

Voir aussi Focus Collaps

voir sur collapsologie.fr la documentation scientifique


La collapsologie est un courant de pensée transdisciplinaire apparu dans les années 2010 qui envisage les risques d’un effondrement de la civilisation industrielle et ses conséquences.

En France, l’étude d’un possible effondrement de la civilisation « thermo-industrielle » est initiée par l’Institut Momentum co-fondé par Yves Cochet et Agnès Sinaï. Ces derniers définissent l’effondrement comme « le processus irréversible à l’issue duquel les besoins de base (eau, alimentation, logement, habillement, énergie, etc.) ne sont plus fournis (à un coût raisonnable) à une majorité de la population par des services encadrés par la loi».

La collapsologie a été portée vers le grand public par Pablo Servigne et Raphaël Stevens dans leur essai, Comment tout peut s’effondrer. Petit manuel de collapsologie à l’usage des générations présentes publié en 2015.

Voici une sélection d’articles sur cette thématique:

2024

Si Agora avait une baguette magique, le mouvement transformerait le Sénat pour y accueillir des assemblées composées de citoyennes et de citoyens tiré.e.s au sort pouvant proposer, amender ou abroger des lois. Ce Sénat Citoyen serait convoqué via un système de pétitions pour identifier les sujets importants pour les belges. Quand Sénat et Chambre ne parviendraient pas à s’entendre, un référendum ou préférendum arbitrerait les propositions. Et on ferait de même dans les régions et les communes. En une phrase : un bicaméralisme combinant élections et tirage au sort pour une démocratie représentative, directe et délibérative. Ces changements nécessitent d'amender la Constitution. C'est pourquoi, en attendant de rassembler la majorité politique pouvant réaliser ce projet..
Une autre démocratie est-elle possible ? Tu ne te sens pas ou plus représenté.e par les partis classiques ? Tu estimes que les décisions de nos gouvernements sont souvent déconnectées de ta réalité de vie ? Tu penses que les débats idéologiques entre partis ne devraient pas être la seule manière de rechercher l’intérêt général ? Tu penses que les citoyen.ne.s devraient pouvoir contribuer aux décisions politiques autrement qu’en votant juste une fois tous les 4 ans ?