Articles 2020

“100% plantaardig!”, “CO2-neutraal geproduceerd”, “Gecertificeerd voor duurzaamheid”… Klinkt goed, toch? Maar let op: wat bedrijven op hun verpakkingen en in hun marketinguitingen claimen, is niet altijd wat het lijkt. Greenwashing, oftewel het misleidend presenteren van producten of diensten als duurzaam, is helaas een wijdverspreid probleem.

Op woensdag 15 november om 15 uur verstoorden activisten van het GrowthKills-collectief [1] het "re-use v. recycle"-panel op de jaarlijkse Sustainability Future Week van Politico in Brussel, een evenement waar verslaggevers en redacteuren belangrijke politici, wetenschappers, campagnevoerders en bedrijfsleiders interviewen over het energie- en klimaatbeleid van de EU [2].

Les Sustainability-linked bonds (SLB) ont un format innovant permettant de lier le taux d’intérêt d’une dette à l’atteinte d‘objectifs environnementaux, sociaux ou de gouvernance. Beaucoup de SLB comportent aujourd’hui des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Ce mécanisme doit néanmoins contraindre davantage les émetteurs pour devenir un véritable outil de décarbonation.

La protection de l’environnement pourrait-elle nuire à une partie de l’humanité ? C’est ce que suggère une étude publiée jeudi 3 février 2022 dans la revue Nature Sustainability. D’après les scientifiques de l’université d’Aberdeen (Écosse) qui en sont à l’origine, l’extension de la surface terrestre mondiale destinée à la conservation, une approche clé pour protéger la biodiversité, pourrait entraîner des centaines de milliers de morts de la faim dans certaines régions du monde.

Une étude de l’ETH Zurich publiée dans Nature sustainability démontre qu’entre 1995 et 2015 l'empreinte carbone globale du plastique a doublé, relate la RTS. Cette augmentation drastique est due aux centrales à charbon qui produisent l’électricité nécessaire à la fabrication du plastique. Dans certains secteurs en Inde, en Chine et en Indonésie, elle a carrément été multipliée par cinquante.

Le Safer, un pétrolier abandonné au large du Yémen, menace de sombrer depuis cinq ans, avec plus de 1,1 million de barils de pétrole brut. Une nouvelle étude, publiée dans la revue Nature Sustainability, alerte sur les conséquences potentiellement désastreuses de cette tragédie.

Europe’s 25 largest banks are still failing to present comprehensive plans that address both the climate crisis and biodiversity loss, putting their sustainability pledges in doubt, campaigners have warned.

“Once you learn how damaged the world’s ecosystems are, it’s not really something you can unsee,” says Rachel Larrivee, 23, a sustainability consultant based in Boston. “To me, there’s no point in pursuing a career – or life for that matter – in any other area.”

Across the world, resting places for the dearly departed are running out of space: and it’s spelling bad news for the environment. In many countries, splashing the cash to secure a traditional grave in commercial cemeteries and columbaria (urn storage buildings) can be something of a status symbol, not least because of the increasingly limited real estate available for grave sites.

Herrington, a Dutch sustainability researcher and adviser to the Club of Rome, has made headlines in recent days after she authored a report that appeared to show a controversial 1970s study predicting the collapse of civilization was – apparently – right on time. Coming amid a cascade of alarming environmental events, Herrington’s work predicted the collapse could come around 2040 if current trends held.

Everyone from small farms to McDonald’s is getting involved in regenerative agriculture. Could it point the way to a better future for farming?

Consumers are faced with "confusing and often misleading claims about sustainability benefits", according to US vice president's analysis.

Even “sustainable” technologies such as electric vehicles and wind turbines face unbreachable physical limits and exact grave environmental costs

As the public conversation on climate change evolves, so too does the sophistication and range of arguments used to downplay or discount the need for action (McKie, Reference McKie2019; Norgaard, Reference Norgaard2011). A mainstay of this counter-movement has been outright denial of the reality or human causation of climate change (Farrell et al., Reference Farrell, McConnell and Brulle2019), supplemented by climate-impact scepticism (Harvey et al., Reference Harvey, Van Den Berg, Ellers, Kampen, Crowther, Roessingh and Mann2018) and ad hominem attacks on scientists and the scientific consensus (Oreskes & Conway, Reference Oreskes and Conway2011). A fourth strategy has received relatively little attention to date: policy-focused discourses that exploit contemporary discussions on what action should be taken, how fast, who bears responsibility and where costs and benefits should be allocated (Bohr, Reference Bohr2016; Jacques & Knox, Reference Jacques and Knox2016; McKie, Reference McKie2019). We call these ‘