La multiplication des procès contre les militant·es écologistes reflète une tendance croissante à la judiciarisation de l’activisme environnemental. Des actions même symboliques peuvent entraîner désormais des poursuites judiciaires. Cette répression judiciaire, perçue comme dissuasive par certains, soulève des questions sur la liberté d’expression et l’état de nécessité face à l’urgence climatique. Malgré le stress et la charge financière que ces procédures représentent, de nombreux activistes y voient aussi une opportunité de visibiliser leur cause et de dialoguer avec les institutions…
Climatologue, Peter Kalmus a vécu 14 ans près de Los Angeles, avant de partir face aux risques croissants d’incendies. Son ancienne maison vient d’être détruite. Il raconte sa colère, car « les feux n'étaient pas une fatalité ».
L’ouragan Idalia a laissé une traînée d’inondations et de destructions de la Floride aux Carolines, inondant les villes côtières et laissant plus de 300 000 clients dans la région sans électricité. Idalia a touché terre en tant qu’ouragan de catégorie 3 et a ensuite été rétrogradé en tempête tropicale. C’était l’ouragan le plus puissant à frapper la section Big Bend de la Floride en plus de 125 ans.
C’est en travaillant pendant dix ans aux premières loges du dérèglement climatique que Peter Kalmus, climatologue à la Nasa, a nourri le sentiment pressant de s’engager dans la désobéissance civile non violente. Un enjeu qui agite de plus en plus la communauté scientifique. Le scientifique américain, arrêté par la police après s’être enchaîné à une banque investissant dans les énergies fossiles, nous raconte cet engagement, entre désillusions et brins d’optimisme.
I became a climate activist 16 years ago. Back then, not many people cared about climate change. The eye rolls were audible. Media coverage was scarce, and what little there was glibly included “both sides”. It was frustrating and tragic to see such a clear and present danger and to know that it was still mostly avoidable, yet ignored by society.
The EPA ruling means it may now be mathematically impossible through available avenues for the US to achieve its greenhouse gas emissions goal