Israël – Palestine : un génocide

OA - Liste
L’éditorial du The Guardian + Liste de références

Le point de vue du Guardian sur la conclusion de l’ONU concernant le génocide :

La Grande-Bretagne – et le monde – ne peuvent plus détourner le regard (*)

Traduction

Une commission des Nations unies a conclu que la guerre menée par Israël à Gaza figurait parmi les plus grands crimes de l’histoire. Le gouvernement britannique doit cesser de se cacher derrière des fictions juridiques et reconnaître la réalité.

Une commission d’enquête des Nations unies a désormais confirmé ce que les organisations israéliennes, palestiniennes et internationales de défense des droits humains, ainsi que de nombreux spécialistes du génocide, affirmaient déjà : la guerre menée par Israël à Gaza équivaut à un génocide. La commission estime que les massacres, les attaques contre les infrastructures vitales, la famine, les déplacements de population et le refus de soins médicaux répondent à la définition juridique du crime le plus grave de l’histoire. Elle conclut que l’intention génocidaire est « la seule conclusion raisonnable » à tirer des déclarations des dirigeants israéliens et du comportement de leurs forces à Gaza.

Face à cela, les affirmations répétées d’Israël selon lesquelles il agit en légitime défense sonnent creux au vu des preuves accablantes et du caractère délibéré des destructions. La conclusion de l’ONU impose une clarté morale. Elle exige également une action politique, en particulier de la part de ceux, notamment le Royaume-Uni et les États-Unis, qui ont trop longtemps traité Israël comme une exception aux normes internationales.

Historiquement, le Guardian a soutenu les aspirations des Juifs à une patrie, jouant un rôle important dans les débuts du mouvement sioniste, en particulier lorsque l’antisémitisme a pris de l’ampleur en Europe. Cette histoire ne fait que renforcer notre inquiétude actuelle quant à l’avenir du pays. Les autres États doivent tenir compte des conséquences qu’ils encourent en soutenant le gouvernement d’extrême droite de Benjamin Netanyahu, qui a défié le droit international en toute impunité et poursuivi ses objectifs au prix d’un coût humain effroyable.

Il n’est pas acceptable de pointer du doigt les atrocités commises par le Hamas, aussi effroyables soient-elles, pour justifier la destruction systématique de Gaza, où vivent plus de deux millions de personnes, dont la moitié sont des enfants. L’idée selon laquelle la destruction totale de Gaza apportera la paix est une illusion. Selon certaines informations, les chefs militaires israéliens auraient admis en privé que le Hamas pourrait ne pas être vaincu même après la chute de la ville de Gaza, et qu’une « victoire totale » pourrait nécessiter une nouvelle expansion militaire dans la bande de Gaza. Si cela s’avère exact, cela signifie que les dirigeants israéliens prévoient l’échec des objectifs de guerre déclarés et se préparent à une dévastation encore plus grande.

M. Netanyahu, conscient peut-être des conséquences, a averti les Israéliens de se préparer à l’« isolement » et à une nouvelle ère dans laquelle le soutien traditionnel de l’Europe ne sera peut-être plus garanti. Ce changement ne doit pas être sous-estimé. Les puissances européennes, y compris la Grande-Bretagne, ont longtemps soutenu l’avance technologique et militaire d’Israël, par le biais d’exportations d’armes, d’accords commerciaux et de financements de la recherche. Le programme Horizon de l’UE n’est qu’un des nombreux leviers économiques dont dispose l’Europe. La suspension de ces liens aurait des répercussions profondes, tout comme la reconnaissance d’un État palestinien.

La réponse du gouvernement britannique a été évasive. Les ministres ont déclaré que le Royaume-Uni n’avait « pas conclu » qu’Israël agissait avec une intention génocidaire. Cela ressemble désormais à une simple feuille de vigne. Une affaire judiciaire a révélé que le ministère des Affaires étrangères avait examiné plus de 400 violations présumées du droit international humanitaire par les forces israéliennes à Gaza, mais n’avait identifié des actes répréhensibles que dans un seul cas. La logique apparente est la suivante : ignorez suffisamment d’incidents individuels et vous ne verrez pas la tendance.

Mais l’ONU affirme que la réalité ne peut être niée. En vertu de la convention sur le génocide, les États doivent non seulement punir le génocide, mais aussi le prévenir. Ce seuil a été franchi. Continuer à appliquer des sanctions symboliques n’est pas seulement indéfendable sur le plan moral, c’est de la complicité. Certains mettront en garde contre les propos incendiaires. Mais Gaza est déjà en feu. La Grande-Bretagne doit cesser toute vente d’armes, soutenir la responsabilité internationale et abandonner ses contorsions juridiques. L’accusation est grave. Les preuves sont accablantes. Prétendre le contraire revient à se joindre aux échappatoires les plus honteuses de notre époque.


Liste de références

Ce vendredi 12 septembre, 142 Etats ont signé la «déclaration de New York», à dix jours d’un sommet qui sera co-présidé par Paris et Ryad où plusieurs pays - dont la France - devraient reconnaître l’existence de la Palestine.
L’ONG, qui estime que 220 journalistes ont été tués par l’armée israélienne depuis l’attaque terroriste du 7 octobre 2023, lance un appel pour que cessent « les meurtres à Gaza ». Les sociétés de journalistes, dont la société des rédacteurs du « Monde », demandent l’ouverture de l’enclave palestinienne aux journalistes internationaux.
En interdisant à la presse d’accéder au territoire palestinien et en menant la guerre la plus meurtrière envers les journalistes dans l’histoire des conflits, l’Etat hébreu détruit la liberté d’informer, sans réelle réaction des Etats-Unis ou des pays de l’Union européenne.
Prenant leurs distances avec la déclaration de l’état de famine dans la bande de Gaza et attaquant avec virulence la Cour pénale internationale, Donald Trump et son administration offrent un appui sans conditions au premier ministre israélien
Le Cadre intégré de classification de la sécurité alimentaire (IPC) est un organisme indépendant développé par l’ONU et des ONG et le principal outil de surveillance de la faim dans le monde.
Ajoutant à la violence la famine et la soif, le siège hors d’âge dans lequel Israël enferme l’enclave palestinienne commande des réactions à la hauteur du carnage en cours, c’est-à-dire des sanctions – politiques, diplomatiques, économiques ou culturelles.
La décision des députés israéliens d’interdire l’agence de l’ONU chargée des réfugiés palestiniens, alors que de nouvelles opérations dans la bande de Gaza menacent la vie de dizaines de milliers de civils, est une honte et un scandale.
L’avis rendu par l’organe judiciaire de l’ONU n’est pas contraignant, mais pourrait accroître la pression juridique croissante sur l’Etat hébreu concernant la guerre dans la bande de Gaza.
Soixante-seize ans après la création de l’Etat d’Israël et face au désastre en cours dans la bande de Gaza, la reconnaissance d’un Etat palestinien pourrait contribuer à abréger la souffrance des Palestiniens et protéger l’Etat hébreu contre lui-même.
Cinq mois après le début de la riposte israélienne à Gaza en réponse aux massacres du Hamas, le 7 octobre 2023, l’étroite bande de terre palestinienne a été rendue en bonne partie inhabitable. Il est inutile d’invoquer la solution des deux Etats si ce territoire martyrisé reste un champ de ruines.
Depuis le 7 octobre, les juifs français sont confrontés à une multiplication des agressions et des actes de haine. Mais ce phénomène n’est pas uniquement lié à une nouvelle explosion du conflit au Proche-Orient : en réalité, l’antisémitisme, sous ses différents visages, s’est installé dans notre société.
La guerre déclenchée le 7 octobre par le Hamas contre Israël n’est que le dernier épisode sanglant d’un siècle d’affrontements dans la région.
Par son enfermement dans le refus de l’existence d’Israël et son recours au terrorisme, le mouvement islamiste est le garant d’un conflit sans fin. Mais, prospérant sur les décombres du Fatah et de la diplomatie internationale, il risque de s’imposer comme l’unique voix de la cause palestinienne.


Et plus sur :