➔ 
« Comment prendre pour « réaliste » un projet de modernisation qui aurait « oublié » depuis deux siècles de prévoir les réactions du globe terraqué aux actions humaines ?
Comment accepter que soient « objectives » des théories économiques incapables d’intégrer dans leurs calculs la rareté de ressources dont elles avaient pourtant pour but de prévoir l’épuisement ?
Comment parler d’ »efficacité » à propos de systèmes techniques qui n’ont pas su intégrer dans leurs plans de quoi durer plus de quelques décennies ?
Comment appeler « rationaliste » un idéal de civilisation coupable d’une erreur de prévision si magistrale qu’elle interdit à des parents de céder un monde habité à leurs enfants ? » Bruno Latour
filtre:
Vaclav Smil
2026
S’il est relativement facile de décarboner ce qui peut être électrifié, les alternatives manquent en ce qui concerne le plastique, les engrais, le ciment et l’acier, qui sont les quatre piliers de la vie moderne, explique l’expert des questions d’énergie, dans un entretien au « Monde ».
2022
Despite decades of studies and climate summits, greenhouse gas emissions continue to soar. Energy scientist Vaclav Smil says it’s time to stop ricocheting between apocalyptic forecasts and rosy models of rapid CO2 cuts and focus on the difficult task of remaking our energy system.
2019
abs_empty
Suivre les questions énergétiques mondiales, c'est une rencontre sans fin avec de nouveaux engouements. Il y a cinquante ans, les médias ignoraient le pétrole brut (un baril valait à peine plus d'un dollar). Au lieu de cela, les services publics occidentaux étaient préoccupés par la croissance annuelle à deux chiffres de la demande d'électricité qui devait durer indéfiniment, et beaucoup d'entre eux ont décidé que seul le développement à grande échelle de la fission nucléaire, pour finalement se transformer en une adoption généralisée des surgénérateurs rapides, pourrait assurer l'avenir de l'électricité.
