Jean-Baptiste Fressoz

Une commission nouvellement créée recense 17 menaces catastrophiques pour la santé humaine, mais affirme qu’il existe une « voie réaliste pour agir » face à chacune d’elles

Le prestigieux journal médical « The Lancet » a publié les travaux d’une équipe de scientifiques chargés de définir les plus grandes menaces qui pèsent sur la santé mondiale. L’humanité n’a-t-elle plus que quelques décennies à vivre avant de s’auto-détruire ? C’est ce qu’ont cherché à établir plusieurs scientifiques chargés par « The Lancet » de définir les menaces qui pèsent sur la planète. Le prestigieux journal médical vient de dévoiler les résultats de sa commission « sur les menaces mondiales pour la santé au XXIe siècle ». En préambule, la revue explique qu’il s’agit d’une « initiative indépendante et prospective qui utilise des méthodes quantitatives et qualitatives pour identifier, caractériser et hiérarchiser 17 menaces catastrophiques et interdépendantes pesant sur la santé mondiale d’ici la fin du siècle ».

Que savons-nous vraiment ? Face aux défis qui attendent l’humanité, interroger le monde ne suffit plus, il faut aussi questionner le regard que l’on porte sur lui. Alors que nous n’avons jamais produit autant d’informations et de connaissances, la question de la vérité s’est brouillée en conséquence. Climat, géopolitique, santé, économie, sciences : chacun défend une vision du réel.

Employés par le géant pétrolier Saudi Aramco, des institutions et des entreprises saoudiennes, 11 auteurs du prochain rapport du groupe d’experts sur le climat sont en situation de conflits d’intérêts impliquant Riyad. Ces cas révélés par l’Humanité et ses partenaires, dont le quotidien britannique The Guardian, illustrent l’infiltration profonde des intérêts du royaume wahhabite au sein de l’organisation intergouvernementale. Au risque de ternir son intégrité scientifique.

Un État ou une entreprise peuvent-ils influencer le GIEC ? En théorie, c’est impossible, et pourtant. 11 chercheurs liés à l’Arabie saoudite figurent parmi les auteurs du prochain rapport de l’institution internationale, chargée de faire état des connaissances scientifiques sur le réchauffement climatique. Une enquête menée par l’Humanité, en partenariat avec le Guardian et quatre autres médias européens, révèle ces cas de conflits d’intérêts au sein de l’un des trois groupes de travail du GIEC.

Ce 30 juillet, l'humanité a déjà épuisé toutes les ressources écologiques et tous les services écosystémiques que la Terre est capable de fournir de manière durable en un an, estime jeudi le Fonds mondial pour la nature (WWF-Belgique).

Le riz nourrit plus de la moitié de l’humanité depuis 9 000 ans. Mais selon une étude publiée dans Communications Earth & Environment, le réchauffement climatique progresse désormais 5 000 fois plus vite que la capacité d’adaptation de cette plante. Les régions rizicoles atteignent des températures jamais enregistrées dans toute l’histoire de cette culture — et le milliard de personnes qui en dépendent directement commence à manquer de temps.

Un robot alimenté par l'intelligence artificielle et inspiré par Aristote a suscité des réactions inattendues lors d'une expérience menée par un YouTuber. Cette initiative met en lumière les limites et les dangers potentiels des systèmes qui imitent la pensée humaine sans en saisir la profondeur.

A propos de : Samuel Scheffler, Pourquoi se soucier des générations futures ?, Éliott Éditions

D’ici 2030, l’intelligence artificielle pourrait consommer autant d’eau que l’ensemble de la population mondiale en boit chaque année. Un rapport des Nations Unies brise un mythe tenace : non, les gains d’efficacité des modèles d’IA ne réduiront pas leur impact environnemental. Au contraire. Un principe économique vieux de deux siècles explique pourquoi la situation risque de s’aggraver bien plus vite que prévu.