Uniquement les Articles de la décennie 2010
➔ 
Les champs auteur(e)s & mots-clés sont cliquables. Pour revenir à la page, utilisez le bouton refresh ci-dessous.
filtre:
débat
Prolonger les centrales nucléaires? Le serpent de mer divise la Belgique entière depuis la loi de sortie, qui prévoit leur fermeture entre 2022 et 2025. Alors quand un climatologue de renom, Jean-Pascal van Ypersele, opposé de longue date à l’énergie atomique, se prononce en faveur d’une prolongation de centrales au-delà de la date butoir, les partisans de l’atome prennent la balle au bond. À l’image du Forum nucléaire: "L’ancien vice-président du Giec plaide pour la prolongation de quelques centrales nucléaires", a tweeté le lobby du secteur, renvoyant vers les propos que le climatologue de l’UCLouvain a tenus dans le journal De Zondag.
abs_empty
abs_empty
abs_empty
Libération a rencontré Roger Hallam, cofondateur d’Extinction Rebellion, chercheur à l’université King’s College à Londres et fermier organique, lors de sa venue à Paris le 11 août pour une conférence sur Extinction Rebellion, un mouvement mondial de désobéissance civile en lutte contre l’effondrement écologique et le réchauffement climatique lancé en octobre 2018 au Royaume-Uni.
Presently, there is a scientific debate about which epoch we are in. The discussion centers around the Holocene vs Anthropocene question.
abs_empty
abs_empty
abs_empty
abs_empty
abs_empty
Le terme d'Anthropocène a été forgé pour rendre compte de l'impact sur le climat et la biodiversité de l'accumulation accélérée de gaz à effets de ser
abs_empty
Depuis quelques décennies, nombre d’économistes s’entêtent à proposer cette taxe carbone, impopulaire et profondément inégalitaire, dans la mesure où cette taxe s’apparente à la TVA. Elle touche tous les budgets de manière aveugle. Les plus riches et les activités à haute valeur ajoutée – celles qui « tirent » la croissance – la paieront sans même s’en apercevoir, continuant d’alimenter la machine à consommer plus ; tandis que les plus bas revenus, ou ceux dont le combustible représente une part significative de leur budget, seront touchés de manière importante,
abs_empty
abs_empty
abs_empty
a lot of corporations, including oil companies, that objected to the Kyoto accords in 1997. But most of them lobbied against the treaty on economic and fairness grounds that would cost the economy of the United States too much for the benefits promised, and also that it wasn’t fair that developing societies would be left out of the bargain. But Exxon did something that I think was fairly radical, which was that they chose to go after the science.
